چهارشنبه, ۱ مهر ۱۳۹۴، ۰۴:۴۴ ب.ظ
پاسخ:
از بهر مرغ خانه، چون لانه ای بسازی
اُشتر درو نگنجد با آن همه درازی...
(آقا، سعدی میفرماد)
پاسخ:
برای این رشته ی بی ارزش که فقط 2 یا 3 تا داوطلب داره، نزدیک به 8-9 تا معلم در نظر گرفته میشه! :)
این یعنی 3 برابر تعداد دانش آموزا!
اگه بخایم با همین نسبت برای کمپیوتری ها مون معلم بیاریم، باید نزدیک به 90 تا معلم میدیدن در طول دوره، در حالی که نهایتا 12 تا میبینن!!
حالا شما حساب این که کودومشون بی ارزش ترن رو بکن خودت دیگه!!!
پاسخ:
هه!
باشه!
ما هیچّی رو هم میشمریم و براش یک سال کامل وقت میذاریم!
توی لیست تعداد مدال ها هم قرارش میدیم (مث اون سالی که فرزانگان 2 5 -6 تا طلای ادبی داد و شمردیم!)
پاسخ:
آمار رو یه بار دیگه بخون!
یه جوری منطقی صحبت میکنید آدم شک میکنه به چیزی که میبینه!
امین بهجتی تو کامپیوتر شمرده شده و توی ریاضی شمرده نشده!
علی بهجتی به خاطر طلای پارسالش، امسال در لیست کامپیوتر قرار گرفته.
امین بهجتی چون مجددا طلای ریاضی رو نتونسته بگیره، در لیست ریاضی ها نیست!
الان اینا رو یه بار دیگه چک کن، بم خبر بده باز!!!
پاسخ:
سلام
اختلافی وجود نداره!
کوبیدن!؟!؟!؟!؟
پاسخ:
شما هر چی فک میکنی مناسبتره بخونش!
پاسخ:
هر سال توی امار، طلاهای کامپیوتر سال دوم رو شمردیم!
پاسخ:
علی بهجتی از پارسال طلاست
پاسخ:
نه!
انرژی طلاهاش با ما مساوی شده!
خیلی بهشون تبریک میگیم، عالی بودن امسال!
ایشالا رقابت سالِ پیشِ رومون جذّاب تر هم میشه! :)
پاسخ:
فربد اکباتانی هم طلای پارسال ریاضی هستش و در لیست شمرده شده!
ضمن این که ادبی هم المپیاده! برای چی فکر میکنی نیست!؟
ضمن این که این مدل شمارش هر سال تکرار میشه و چیز جدیدی نیست!